Техническое и экономическое сравнение теплых полов с другими системами отопления

Вопрос выбора источника тепла особенно актуален для владельцев загородных частных домов. Современная индустрия предлагает таким клиентам достаточно широкий ассортимент отопительного оборудования: газовые и твердотопливные котлы, водяные радиаторы и теплый пол при наличии подключения к центральной системе отопления, греющий кабель и инфракрасные пленочные полы. Естественно, перед покупкой многие потребители проводят сравнение предлагаемых вариантов с технической и экономической точки зрения.

Компания STEM Energy является производителем теплых полов кабельного и пленочного типа. В связи с этим фактом, в статье не будут описываться основные недостатки прочих систем отопления, мы просто расскажем вам об электрических теплых полах. А уж, какой вид отопления выбрать для собственного дома или квартиры решать непосредственно вам.

Преимущества и недостатки теплых полов

Первое на что хотелось бы обратить внимание читателей, это обзор основных преимуществ и недостатков электрических теплых полов. Характерной отличительной чертой и для кабельных, и для пленочных отопительных систем является низкое расположение плоскости нагрева и большая площадь источника тепла. Исключением является монтаж электрических нагревателей на потолок и стены помещения.

Тем не менее, перечисленные выше характерные черты способствуют равномерному распределению тепла по вертикали и горизонтали в комнате. Тогда как металлические водяные батареи представляют собой локальные источники повышенной температуры, расположенные выше уровня пола.

Равномерный подогрев воздуха позволяет использовать более низкие температуры теплоносителей, что естественно приводит к существенной экономии электроэнергии и отличает теплый пол от обычных электроконвекторов и ТЭНов. Температура воздуха в комнате может быть снижена на 2 градуса Цельсия, что при использовании, например, обычных электрических масляных обогревателей будет весьма ощутимо для комфорта людей и домашних животных. При этом снижение температуры приведет к более экономному расходу электроэнергии на 12%.

Несомненно, теплые полы при наличии сильных сторон имеют и недостатки. Точнее сказать, один-единственный недостаток – тепловая инерционность. Вследствие чего, кабельным и пленочным системам обогрева требуется больше времени на охлаждение и нагрев воздуха внутри помещения.

Экономическая сторона вопроса

И снова, проблема дешевизны теплых полов поднимается в сети Интернет с завидной регулярностью. Смысла обсуждать, тот или иной отдельный момент просто нет. Остановим внимание лишь на основных аспектах.

При экономическом сравнении источников тепла нельзя просто взять и сопоставить магазинную стоимость, скажем, инфракрасной пленки и водяного конвектора. И на этом основании утверждать, какой обогрев будет более дешевый. Для точного и правильного сравнения расходы на отопление следует разбить на три основные группы:

• покупка оборудования;
• стоимость монтажа;
• эксплуатационные расходы.

Посмотрим сравнительную диаграмму стоимости различных систем отопления для дома 100кв. м (расчёт примерный для высоты потолков 2,7 м)

Диаграмма эксплуатационных расходов за 10 лет (учитываются затраты на энергоноситель, обслуживание, а также амортизация системы отопления)

Как видно из диаграмм, представленных выше, и данным таблиц по монтажным и эксплуатационным расходам наиболее дорогостоящей системой обогрева для покупки и использования является газовое отопление. Меньше всего по карману потребителя ударит использование инфракрасных теплых полов. Но важно понимать, что этот расчет носит исключительно эмпирический характер и выполнен для дома 100 кв. м при высоте потолков 2,7 м. В каждой конкретной ситуация значения расходов могут отличаться и зависеть от площади отапливаемых помещений, материала стен и полов, качества теплоизоляции и других факторов.